Вопросы к «Аватару» - Андрей Мост

Более того, как раз индустриальное общество, это общество, которое ставит природоохранные вопросы на повестку дня. У общества модерна есть желание, а главное возможности охранять природу. Движение за охрану дикой природы зародилось в США ещё в середине XIX века. Так выдающийся американский натуралист Генри Дэвид Торо описал психологическую потребность в дикости или невозделанности, присущие американскому сознанию. Он писал в 1851 году: «Сохранение мира – в дикости. Для меня надежда и будущее заключается не в газонах и обработанных полях, не в городах и посёлках, а в непроходимых и вязких трясинах… Чем запущеннее всё вокруг, тем выше воспаряет мой дух. Подайте мне океан, пустыню или степь! Город спасается не столько праведниками внутри него, сколько лесами и болотами вокруг него». Другой американский мыслитель Джон Мюр в начале ХХ века утверждал, что неиспорченная дикость необходима как место спасения от неврозов современной цивилизации: «Приятно видеть современную тенденцию походов на природу. Тысячи усталых, нервных, чересчур цивилизованных людей начинают приходить к выводу, что уйти в горы, значит пойти домой…»

Именно в США был создан первый в мире заповедник Йеллоустон – 1 марта 1872 года. На Западе были основаны крупнейшие организации, занимающиеся охраной диких животных. Например, крупнейшая в мире природоохранная организация – Всемирный фонд дикой природы – была основана в 1961 году английскими биологами Хаксли и Скоттом.

Европейцы, основали первые заповедники и национальные парки в Африке и в Азии. Так крупнейший африканский заповедник Серенгети в Танзании, был основан в 1921 году. В Конго первый национальный парк был основан в 1925 году указом бельгийского короля Альберта. В Индонезии, являвшейся колонией Нидерландов, перед второй мировой войной насчитывалось около сотни охраняемых территорий. Первый национальный парк в Индии был также образован также во время британского колониального господства.

После ухода колонизаторов мы видим везде одну и ту же тенденцию – стремительное истребление диких животных. Например, в Африке коренные народы вынуждены убивать слонов, как конкурентов за источники воды. Ещё в 80 года автор этой книги видел очень хороший сюжет в передаче «Клуб путешественников», где Юрий Сенкевич рассказывал об коренных народах Африки, которые убивают слонов отравленными стрелами у водопоя. При этом за последние десятилетия ситуация нисколько не изменилась к лучшему. Именно первобытное общество, живущее в «гармонии» с природой, представляет наибольшую угрозу для животного мира. Особенно плачевная ситуация складывается в тропической Африке, где в 90-х годах прошлого века возникли огромные «серые зоны», территории, на которые не распространяется юрисдикция государства. Власть там приватизирована либо племенами и кланами, преступными сообществами, различными сепаратистскими и экстремистскими движениями. Так из-за непрекращающейся многолетней гражданской войны в Демократической Республике Конго, полное уничтожение грозит местной популяции бегемотов и горилл. Местные боевики ведут безжалостный отстрел диких животных. Африканские браконьеры убивают жирафов, зебр, слонов и носорогов. В ситуации хаоса и деградации многих государств чёрного континента, браконьерская охота становится источников выживания для значительного количества людей. Например, на Мадагаскаре местное население, влачащее жалкое существование, начало массовую охоту на лемуров – редких хвостатых обезьян, больше не встречающихся нигде в мире. Большинство жителей страны живут за чертой бедности и имеют доходы менее 1 доллара в день. Им просто нечего есть, и они стали употреблять в пищу обезьян. В результате дело идёт к полному уничтожению этого редкого вида. Ситуацию спасла безвозмездная помощь Всемирного банка, выделившего на природоохранные цели правительству Мадагаскара 40 млн. долларов. Однако эффективность расходования этих средств можно поставить под большое сомнение по причине общеизвестной коррумпированности африканских стран. Не лучше обстоят дела и в Азии. Так в Индии, при англичанах насчитывалось более 40 тысяч тигров. По последним исследованиям, проводившимся в 2007 году, в стране насчитывалось 1305 особей. От браконьеров страдает флора и фауна Юго-Восточной Азии. В Индонезии под угрозой существование нескольких заповедников. Стремительный рост населения толкает крестьян на незаконную вырубку леса.

Только индустриальное общество имеет возможность сравнивать природные ландшафты и искусственную среду и знает истинную цену окружающему нас миру. И сегодня мы видим, как именно развитые страны – Европа, Япония и США – стоят в авангарде природоохранной деятельности. Развитая часть мира внедряет энергосберегающие технологии, разрабатывает энергетику, основанную на возобновляемых источниках ветряные двигатели и солнечные батареи. Тогда как в бедных странах проблемы охраны окружающей среды в просто не стоят перед правительствами. Когда миллионы людей влачат жалкое существование и лишены минимальных условий – питания, медицинской помощи, чистой питьевой воды – ни о какой охране природы не может быть и речи. Именно в беднейших странах экологические проблемы приобретают форму кризиса. Так большая часть Индии утопает в мусоре и нечистотах, в Чаде практически уничтожено поголовье слонов, в Йемене чрезмерный выпас скота уничтожил уникальные горные леса, а в Лаосе до сих пор практикуется подсечно-огневое земледелие на большей территории страны. Ни о какой охране природы там не может быть и речи. Правительствам этих стран приходится выбирать, между минимальным уровнем жизни людей и сохранением дикой природы. Власть, как правило, выбирает людей, исключения очень редки. Так в бедной африканской стране – Кении действуют строгие законы по охране животных. За убийство дикого животного грозит суровое наказание. Однако местные жители жалуются, что у диких животных в стране больше прав, чем у обычных людей. Например, в некоторых местах приходится изменять расписание занятий в школах. Ученики не могут до них вовремя добраться из-за того, что на дорогах бесчинствуют стада диких слонов и львов.

Вот такой выбор стоит перед кенийскими властями: либо люди – либо слоны. Только развитие современной экономики, новой материальной базы существования общества, способно в какой-то мере примирить животных и человека. Только развитая экономика способна смягчить антагонизм человека и природы. Например, высокоэффективное сельское хозяйство нуждается в гораздо меньшем количестве площадей, чтобы прокормить возрастающее население, а добывающая промышленность устраняет необходимость вырубки лесов для топлива и строительного материала.

Необходимо также осознавать тот факт, что именно современная индустриальная экономика способна снизить эффект от негативных естественных изменений в природе. Выше я писал, что история биосферы Земли, это сплошные изменения. Никакого длительного равновесия в биосфере нет, не было и не может быть. При этом необходимо понимать, что не все изменения, которые происходят в природе, полезны для биосферы. Если взять, например, в качестве критерия полезности, величину растительного покрова, то она может сокращаться в результате естественного изменения климата – возрастания его сухости. Если взять в качестве критерия полезности разнообразие животного мира, то необходимо признать, что животные могут гибнуть от негативных процессов в атмосфере. связанных с изменениями её химического состава. При этом химический состав может меняться под воздействием вулканизма или попадания в атмосферу газовых гидратов, залегающих в морях. Колебания уровня мирового океана происходит всю историю земли. При этом много раз наблюдалось не только повышение, но и понижение его уровня, что в свою очередь вело к оскудению морской фауны. Наконец на любой планете могут происходить космические катастрофы, связанные, например, с падением крупных небесных тел – астероидов и метеоритов или с изменениями активности материнской звезды, в случае с Землей это Солнце. Повышение уровня солнечной радиации наверняка пагубно скажется на растительном, а значит и на животном мире планеты. Падение же крупных астероидов способно привести к катастрофам планетарного масштаба.

Только индустриальная и высокоразвитая цивилизация способна как-то преодолеть негативные изменения в биосфере. Например, на севере Китая идёт процесс опустынивания, который начался ещё в середине XVIII века. Однако китайское правительство принимает энергичные меры, чтобы остановить процесс наступления пустыни. Широкой публике мало известен тот факт, что за последние 30 лет количество площадей, занятых лесами в КНР увеличилось почти в 2 раза. В стране реализуются масштабные программы посадки деревьев, создаются протяжённые лесополосы. Можно предположить, что в случае наступления в биосфере катастрофических изменений, масштабы химической промышленности, созданной человечеством, хватит, чтобы смягчить нежелательные процессы, связанные, например, с уменьшением в атмосфере уровня кислорода. Есть основания полагать, что люди даже могут справится с последствиями падения значительного метеорита. Тогда как племена аборигенов Пандоры окажутся чрезвычайно уязвимыми перед лицом любых изменений, не говоря уже о падении астероидов. Из фильма не следует, что Эйва сможет управлять движением космических тел. Пожары, которые возникнут при падении метеорита, не пощадят ни чего.